<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Abmischen im Kopfhörer / Waves Plugins / Mehr Dynamik für Songs #39</title>
	<atom:link href="http://www.delamar.tv/abmischen-im-kopfhoerer-waves-plugins-mehr-dynamik-fuer-songs-39/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.delamar.tv/abmischen-im-kopfhoerer-waves-plugins-mehr-dynamik-fuer-songs-39/</link>
	<description>Wer sagt, dass Musikmachen oder Musikproduktion schwer sein muss? Du bist Musiker, Produzent, Sänger, MC, Beat-Bastler und interessierst dich für Recording, Homerecording oder das Musikmachen? Du möchtest wissen, wie das Musikbusiness und die Musikindustrie funktioniert? Oder wie Du mit deinem Homerecording klingen kannst wie die Profis?  Dann bist Du bei delamar.TV, dem Podcast für Musiker und Produzenten genau richtig!   Erfahre hier in einfachen Worten und verständlich, wie Du von der Songidee über das Producing und die Audiobearbeitung bis zum Recording, Mixing und Mastering bessere Ergebnisse erzielen kannst. Lerne spielend einfach alles Wichtige und professionelles Knowhow bis zur Selbstvermarktung der eigenen Band für Musiker, Produzenten und alle, die mit Audio zu tun haben!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 07:17:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Markus Fiedler</title>
		<link>http://www.delamar.tv/abmischen-im-kopfhoerer-waves-plugins-mehr-dynamik-fuer-songs-39/#comment-655</link>
		<dc:creator>Markus Fiedler</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 21:40:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=101#comment-655</guid>
		<description>@Marius:

Es werden ALLE Firmen über das Internet &quot;beklaut und verarscht&quot;, falls Du das Problem mit den Raubkopien meinst.
Ich bin übrigens nicht der Meinung, dass Waves als einzige supertolle Arbeit leisten. Wie gesagt, ich benutze den Lexicon-Pantheon-Hall statt eines Trueverbs und bin superzufrieden damit. Im Vergleich klingt der nicht schlechter als der Trueverb (so war es zumindest beim Testquerhören beim Musikhändler meiner Wahl).
Und für die Dynamikplugins gibt es sogar wirklich brauchbaren Ersatz im Freewarebereich. Ich sehe also keinen Grund dieser Firma &quot;überragende&quot; Leistungen zu attestieren.

Problematisch wird es dann, wenn Firmen teils paranoid anmutende Kopierschutzmechanismen in ihre Software einbauen und exorbitante Margen für ihre Produkte verlangen und sich dann wundern, wenn diese keiner mehr kaufen will. Selbstverständlich ist dann die Hemmschwelle bei einigen Nutzern rel. gering, sich derartige Software illegal zu besorgen. 

Das rechtfertigt noch nicht, unter Vorgabe falscher Tatsachen, Tonstudios Fallen zu stellen. 
Vorstellbar wäre auch, dass die betroffenen Tonstudios sich erst diese Plugins &quot;mal eben schnell&quot; gesaugt haben, nur um in den Genuss eines neuen Auftrags zu kommen. Wir kennen alle die schwierige Marktlage.
Wie gesagt, ich halte das für Stasimethoden und das meine ich mit allen faden Begeschmäckern, die dieser Begriff in sich birgt.
Besser ist eine kundenfreundliche Politik, die auf Kundenbindung bei erträglichen Preisen abzielt (siehe www.Reaper.fm).
Ich selbst neige dazu, strikt solche Firmen zu meiden und versuche immer freie, quelloffene Software zu verwenden. Nur da wo es nicht anders geht, greife ich auf kommerzielle Varianten zurück (Sonar, Windows XP).

Viele Grüße, Markus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marius:</p>
<p>Es werden ALLE Firmen über das Internet &#8220;beklaut und verarscht&#8221;, falls Du das Problem mit den Raubkopien meinst.<br />
Ich bin übrigens nicht der Meinung, dass Waves als einzige supertolle Arbeit leisten. Wie gesagt, ich benutze den Lexicon-Pantheon-Hall statt eines Trueverbs und bin superzufrieden damit. Im Vergleich klingt der nicht schlechter als der Trueverb (so war es zumindest beim Testquerhören beim Musikhändler meiner Wahl).<br />
Und für die Dynamikplugins gibt es sogar wirklich brauchbaren Ersatz im Freewarebereich. Ich sehe also keinen Grund dieser Firma &#8220;überragende&#8221; Leistungen zu attestieren.</p>
<p>Problematisch wird es dann, wenn Firmen teils paranoid anmutende Kopierschutzmechanismen in ihre Software einbauen und exorbitante Margen für ihre Produkte verlangen und sich dann wundern, wenn diese keiner mehr kaufen will. Selbstverständlich ist dann die Hemmschwelle bei einigen Nutzern rel. gering, sich derartige Software illegal zu besorgen. </p>
<p>Das rechtfertigt noch nicht, unter Vorgabe falscher Tatsachen, Tonstudios Fallen zu stellen.<br />
Vorstellbar wäre auch, dass die betroffenen Tonstudios sich erst diese Plugins &#8220;mal eben schnell&#8221; gesaugt haben, nur um in den Genuss eines neuen Auftrags zu kommen. Wir kennen alle die schwierige Marktlage.<br />
Wie gesagt, ich halte das für Stasimethoden und das meine ich mit allen faden Begeschmäckern, die dieser Begriff in sich birgt.<br />
Besser ist eine kundenfreundliche Politik, die auf Kundenbindung bei erträglichen Preisen abzielt (siehe <a href="http://www.Reaper.fm" rel="nofollow">http://www.Reaper.fm</a>).<br />
Ich selbst neige dazu, strikt solche Firmen zu meiden und versuche immer freie, quelloffene Software zu verwenden. Nur da wo es nicht anders geht, greife ich auf kommerzielle Varianten zurück (Sonar, Windows XP).</p>
<p>Viele Grüße, Markus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mr.Freeze</title>
		<link>http://www.delamar.tv/abmischen-im-kopfhoerer-waves-plugins-mehr-dynamik-fuer-songs-39/#comment-654</link>
		<dc:creator>Mr.Freeze</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 10:56:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=101#comment-654</guid>
		<description>Hallo Carlos,

auch dieser Podcast sit mal wieder sehr informativ, unterhaltsam und spaßig.
(Habe doch einige Male laut loslachen müssen...)

Im Podcast wurden einmal ganz kurz die IK Multimedia TRackS Deluxe PlugIns als Alternative zu Waves angeschnitten.
Leider wurde das nicht weiter verfolgt.

Mich würde freuen, wenn Ihr das als Artikel oder im Podcast noch einmal aufgreifen könnt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Carlos,</p>
<p>auch dieser Podcast sit mal wieder sehr informativ, unterhaltsam und spaßig.<br />
(Habe doch einige Male laut loslachen müssen&#8230;)</p>
<p>Im Podcast wurden einmal ganz kurz die IK Multimedia TRackS Deluxe PlugIns als Alternative zu Waves angeschnitten.<br />
Leider wurde das nicht weiter verfolgt.</p>
<p>Mich würde freuen, wenn Ihr das als Artikel oder im Podcast noch einmal aufgreifen könnt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Carlos</title>
		<link>http://www.delamar.tv/abmischen-im-kopfhoerer-waves-plugins-mehr-dynamik-fuer-songs-39/#comment-653</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 09:26:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=101#comment-653</guid>
		<description>Ich selbst habe hier ja auch einen iLok und finde das im Prinzip auch nicht weiter dramatisch. Allerdings hätte ich mir schon gewünscht, dass die Hersteller diesen beilegen. Für den Kopierschutz zusätzlich zu zahlen ist natürlich unschön.

Und um die Sache mit Waves klar zu stellen: Was da im Podcast kritisiert wurde war nicht etwa DASS sich das Unternehmen wehrt, sondern WIE sich Waves zur Wehr setzt. Und die Methode ist zumindest mal fragwürdig, da muss ich Markus recht geben.

@Marc:
Das ist, was ich meine. Man kann sich nie alleine auf einen Kopfhörer zum Abmischen verlassen. Aber man kann sich auf gute Studiomonitore verlassen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich selbst habe hier ja auch einen iLok und finde das im Prinzip auch nicht weiter dramatisch. Allerdings hätte ich mir schon gewünscht, dass die Hersteller diesen beilegen. Für den Kopierschutz zusätzlich zu zahlen ist natürlich unschön.</p>
<p>Und um die Sache mit Waves klar zu stellen: Was da im Podcast kritisiert wurde war nicht etwa DASS sich das Unternehmen wehrt, sondern WIE sich Waves zur Wehr setzt. Und die Methode ist zumindest mal fragwürdig, da muss ich Markus recht geben.</p>
<p>@Marc:<br />
Das ist, was ich meine. Man kann sich nie alleine auf einen Kopfhörer zum Abmischen verlassen. Aber man kann sich auf gute Studiomonitore verlassen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marius</title>
		<link>http://www.delamar.tv/abmischen-im-kopfhoerer-waves-plugins-mehr-dynamik-fuer-songs-39/#comment-652</link>
		<dc:creator>Marius</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 07:05:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=101#comment-652</guid>
		<description>Ich bin doch echt erstaunt über die Ansichten eines eurer Studiogäste. 
Eine Firma wie Waves macht hervorragende Arbeit und wird im Internet nur beklaut und verarscht. Was sollen die denn bitte sonst machen als sich zu wehren. Ich habe da vollstes Verständnis für sowas. Wer mit geklauter Software sein Geld verdient muss damit leben, wenn ihm auf die Finger geklopft wird, oder?
Und was soll die Aufregung bei dem ILok. Das ist ein sehr gut funktionierendes System. Ich kann meine Software auf mehreren Rechner laufen lassen und bin nicht nur auf einen beschränkt. Kostenpunkt 30€. Das macht für mich Sinn.

Der SPL Attacker ist geschenkt. Da hat euer Kollege Quatsch gemacht. SPL hatte extra darauf hingewiesen, dass man NICHT die ILok Version installieren sollte. Für das freie PlugIn hat man eine Seriennummer erhalten.

Ansonsten habe ich euren Podcast mit Interesse gehört...

Gruß
Marius</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin doch echt erstaunt über die Ansichten eines eurer Studiogäste.<br />
Eine Firma wie Waves macht hervorragende Arbeit und wird im Internet nur beklaut und verarscht. Was sollen die denn bitte sonst machen als sich zu wehren. Ich habe da vollstes Verständnis für sowas. Wer mit geklauter Software sein Geld verdient muss damit leben, wenn ihm auf die Finger geklopft wird, oder?<br />
Und was soll die Aufregung bei dem ILok. Das ist ein sehr gut funktionierendes System. Ich kann meine Software auf mehreren Rechner laufen lassen und bin nicht nur auf einen beschränkt. Kostenpunkt 30€. Das macht für mich Sinn.</p>
<p>Der SPL Attacker ist geschenkt. Da hat euer Kollege Quatsch gemacht. SPL hatte extra darauf hingewiesen, dass man NICHT die ILok Version installieren sollte. Für das freie PlugIn hat man eine Seriennummer erhalten.</p>
<p>Ansonsten habe ich euren Podcast mit Interesse gehört&#8230;</p>
<p>Gruß<br />
Marius</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: marc</title>
		<link>http://www.delamar.tv/abmischen-im-kopfhoerer-waves-plugins-mehr-dynamik-fuer-songs-39/#comment-649</link>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 21:27:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=101#comment-649</guid>
		<description>Abmischen aufm Kopfhörer: haben grade den Trailer zu rockthe.biz aufm Kopfhörer abgemischt und hatten dann ein böses Erwachen, als wir es über die Abhöre angehört haben. Jetzt müssen wir die komplette Audiospur nochmals über Protools und Abhöre neu mischen.
Tonschwankungen, stereo Verschiebungen gingen im Kopfhörermix total unter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Abmischen aufm Kopfhörer: haben grade den Trailer zu rockthe.biz aufm Kopfhörer abgemischt und hatten dann ein böses Erwachen, als wir es über die Abhöre angehört haben. Jetzt müssen wir die komplette Audiospur nochmals über Protools und Abhöre neu mischen.<br />
Tonschwankungen, stereo Verschiebungen gingen im Kopfhörermix total unter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

