<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Audio Interface &amp; Soundkarte Roundup / Launch Cubase 5 Gewinnspiel / Macht Musik abhängig? #37</title>
	<atom:link href="http://www.delamar.tv/audio-interface-soundkarte-roundup-launch-cubase-5-gewinnspiel-macht-musik-abhaengig-37/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.delamar.tv/audio-interface-soundkarte-roundup-launch-cubase-5-gewinnspiel-macht-musik-abhaengig-37/</link>
	<description>Wer sagt, dass Musikmachen oder Musikproduktion schwer sein muss? Du bist Musiker, Produzent, Sänger, MC, Beat-Bastler und interessierst dich für Recording, Homerecording oder das Musikmachen? Du möchtest wissen, wie das Musikbusiness und die Musikindustrie funktioniert? Oder wie Du mit deinem Homerecording klingen kannst wie die Profis?  Dann bist Du bei delamar.TV, dem Podcast für Musiker und Produzenten genau richtig!   Erfahre hier in einfachen Worten und verständlich, wie Du von der Songidee über das Producing und die Audiobearbeitung bis zum Recording, Mixing und Mastering bessere Ergebnisse erzielen kannst. Lerne spielend einfach alles Wichtige und professionelles Knowhow bis zur Selbstvermarktung der eigenen Band für Musiker, Produzenten und alle, die mit Audio zu tun haben!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 07:17:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Icke Bins</title>
		<link>http://www.delamar.tv/audio-interface-soundkarte-roundup-launch-cubase-5-gewinnspiel-macht-musik-abhaengig-37/#comment-3424</link>
		<dc:creator>Icke Bins</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 12:11:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=98#comment-3424</guid>
		<description>genau!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>genau!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Fiedler</title>
		<link>http://www.delamar.tv/audio-interface-soundkarte-roundup-launch-cubase-5-gewinnspiel-macht-musik-abhaengig-37/#comment-587</link>
		<dc:creator>Markus Fiedler</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 10:59:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=98#comment-587</guid>
		<description>Hi Dieter, 
doch mit asio4all bekomme ich z.B. mit der Terratec dmx 6fire sehr gute Latenzen unter 10ms (ca. 5ms) ohne Knackser.

Das entspricht schon fast den Werkstreibern. Ich spreche übrigens nicht davon, dass man keine Latenzen unter 10ms bei OnBoardkarten einstellen kann. Kann man schon, aber es knistern, rauscht und blubbert dabei gewaltig.

Viele Grüße, Markus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Dieter,<br />
doch mit asio4all bekomme ich z.B. mit der Terratec dmx 6fire sehr gute Latenzen unter 10ms (ca. 5ms) ohne Knackser.</p>
<p>Das entspricht schon fast den Werkstreibern. Ich spreche übrigens nicht davon, dass man keine Latenzen unter 10ms bei OnBoardkarten einstellen kann. Kann man schon, aber es knistern, rauscht und blubbert dabei gewaltig.</p>
<p>Viele Grüße, Markus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dieter</title>
		<link>http://www.delamar.tv/audio-interface-soundkarte-roundup-launch-cubase-5-gewinnspiel-macht-musik-abhaengig-37/#comment-586</link>
		<dc:creator>dieter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 09:45:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=98#comment-586</guid>
		<description>Die Einstreuungen wären ein Argument. Allerdings habe ich das bei prof. Karten nie erlebt. Und ich arbeite seit 1997 mit PCI Karten.

Der ASIO4All Treiber ist allerdings noch etwas Anderes als die herstellereigenen ASIO-Treiber. Teste mal ASIO4All mit deiner prof. Karte. Da kommst du auch nicht unter 10ms.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Einstreuungen wären ein Argument. Allerdings habe ich das bei prof. Karten nie erlebt. Und ich arbeite seit 1997 mit PCI Karten.</p>
<p>Der ASIO4All Treiber ist allerdings noch etwas Anderes als die herstellereigenen ASIO-Treiber. Teste mal ASIO4All mit deiner prof. Karte. Da kommst du auch nicht unter 10ms.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Fiedler</title>
		<link>http://www.delamar.tv/audio-interface-soundkarte-roundup-launch-cubase-5-gewinnspiel-macht-musik-abhaengig-37/#comment-584</link>
		<dc:creator>Markus Fiedler</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 08:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=98#comment-584</guid>
		<description>@Dieter:

Vielen Dank für Deine Rückmeldung.
Leider ist sie nicht in allen Punkten korrekt. 
Schön finde ich, dass Du auf den Nicht-Echtzeitaspekt von USB2 hinweist. Das fehlte tatsächlich als Begründung in unserem Podcast.

Dass Onboard Soundkarten auch bei vorhandenem ASIO Treiber deutlich schlechter sind als professionelle Lösungen kann man leicht bei Benutzung des freien ASIO4all Treibers herausfinden.

Du kannst aus einer Ente eben vielleicht eine getunte Ente machen, aber eben keinen Porsche. Die Latenz verbleibt in aller Regel auch in ASIO4all oberhalb von 10ms und das ist zu viel. Versuchst Du weniger einzustellen, gibt es herbe Knackser.

Dass PCI Karten stabiler laufen als Firewirekarten wage ich zu bezweifeln. Ich kann das von den mir vorliegenden Audiointerfaces nicht bestätigen, da gibt es keine signifikanten Auffälligkeiten. Außerdem waren externe Lösungen auch lange Zeit internernen Lösungen vorzuziehen, da es Hersteller sehr lange nicht geschafft haben, PCI karten mit Onboardwandlern vor den Einstreuungen im PC effektiv zu schützen. Wie gesagt, ich finde derartige Lösungen wie von Terratec in dieser Hinsicht inzwischen unbedenklich und zu empfehlen. 

Viele Grüße, Markus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dieter:</p>
<p>Vielen Dank für Deine Rückmeldung.<br />
Leider ist sie nicht in allen Punkten korrekt.<br />
Schön finde ich, dass Du auf den Nicht-Echtzeitaspekt von USB2 hinweist. Das fehlte tatsächlich als Begründung in unserem Podcast.</p>
<p>Dass Onboard Soundkarten auch bei vorhandenem ASIO Treiber deutlich schlechter sind als professionelle Lösungen kann man leicht bei Benutzung des freien ASIO4all Treibers herausfinden.</p>
<p>Du kannst aus einer Ente eben vielleicht eine getunte Ente machen, aber eben keinen Porsche. Die Latenz verbleibt in aller Regel auch in ASIO4all oberhalb von 10ms und das ist zu viel. Versuchst Du weniger einzustellen, gibt es herbe Knackser.</p>
<p>Dass PCI Karten stabiler laufen als Firewirekarten wage ich zu bezweifeln. Ich kann das von den mir vorliegenden Audiointerfaces nicht bestätigen, da gibt es keine signifikanten Auffälligkeiten. Außerdem waren externe Lösungen auch lange Zeit internernen Lösungen vorzuziehen, da es Hersteller sehr lange nicht geschafft haben, PCI karten mit Onboardwandlern vor den Einstreuungen im PC effektiv zu schützen. Wie gesagt, ich finde derartige Lösungen wie von Terratec in dieser Hinsicht inzwischen unbedenklich und zu empfehlen. </p>
<p>Viele Grüße, Markus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dieter</title>
		<link>http://www.delamar.tv/audio-interface-soundkarte-roundup-launch-cubase-5-gewinnspiel-macht-musik-abhaengig-37/#comment-580</link>
		<dc:creator>dieter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 14:40:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=98#comment-580</guid>
		<description>Das Problem bei USB ist, dass diese Schnittstelle nicht für Echtzeitanwendungen konzipiert wurde. Ein weiteres Problem ist, dass sich USB-Interfaces den Bus mit anderen USB Geräten teilen müssen. 
Viele Hersteller haben das inzwischen zwar in den Griff bekommen, jedoch wird die Stabilität mit erhöhter Rechenleistung bzw. Latenz erkauft.
Diese Problem hat man bei PCI nicht. Deshalb würde ich, wenn möglich, PCI immer den Vorrang geben.
Was bei einer neuen Audiokarte einzugewöhnen gibt, verstehe ich überhaupt nicht. Die wird einmal installiert, in der DAW eingestellt und mehr nicht. Fürs Routing würde ich, egal ob Profi oder Anfänger, immer einen externen Mixer empfehlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem bei USB ist, dass diese Schnittstelle nicht für Echtzeitanwendungen konzipiert wurde. Ein weiteres Problem ist, dass sich USB-Interfaces den Bus mit anderen USB Geräten teilen müssen.<br />
Viele Hersteller haben das inzwischen zwar in den Griff bekommen, jedoch wird die Stabilität mit erhöhter Rechenleistung bzw. Latenz erkauft.<br />
Diese Problem hat man bei PCI nicht. Deshalb würde ich, wenn möglich, PCI immer den Vorrang geben.<br />
Was bei einer neuen Audiokarte einzugewöhnen gibt, verstehe ich überhaupt nicht. Die wird einmal installiert, in der DAW eingestellt und mehr nicht. Fürs Routing würde ich, egal ob Profi oder Anfänger, immer einen externen Mixer empfehlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Carlos</title>
		<link>http://www.delamar.tv/audio-interface-soundkarte-roundup-launch-cubase-5-gewinnspiel-macht-musik-abhaengig-37/#comment-579</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 14:00:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=98#comment-579</guid>
		<description>Hallo Dieter und vielen Dank für dein Feedback, gerne möchte ich einige Sachen klarstellen für unsere Hörer und Leser.

Eigentlich alle, die wir im Podcast bisher zu hören waren, nutzen ein externes Audio Interface. Der Preis variiert hier von 200,- Euro bis 1.500,- Euro. Keiner von uns hat Probleme mit der Stabilität. Insofern gibt es keinen Grund, sich mit einer PCI-Soundkarte selbst zu limitieren.

Eine Erweiterbarkeit über ADAT ist, wie ich finde, mitnichten überflüssig - wenn auch nicht für Jedermann relevant. Natürlich kann ich einfach ein anderes Audio Interface kaufen, aber was spricht dagegen ein gutes Audio Interface zu erweitern? Da entfällt die Eingewöhnungszeit..

Die Terratec Soundkarte kenne ich selbst nicht, habe über den Hersteller aber schon eine Menge Gutes und ebenso viel weniger Gutes gehört.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Dieter und vielen Dank für dein Feedback, gerne möchte ich einige Sachen klarstellen für unsere Hörer und Leser.</p>
<p>Eigentlich alle, die wir im Podcast bisher zu hören waren, nutzen ein externes Audio Interface. Der Preis variiert hier von 200,- Euro bis 1.500,- Euro. Keiner von uns hat Probleme mit der Stabilität. Insofern gibt es keinen Grund, sich mit einer PCI-Soundkarte selbst zu limitieren.</p>
<p>Eine Erweiterbarkeit über ADAT ist, wie ich finde, mitnichten überflüssig &#8211; wenn auch nicht für Jedermann relevant. Natürlich kann ich einfach ein anderes Audio Interface kaufen, aber was spricht dagegen ein gutes Audio Interface zu erweitern? Da entfällt die Eingewöhnungszeit..</p>
<p>Die Terratec Soundkarte kenne ich selbst nicht, habe über den Hersteller aber schon eine Menge Gutes und ebenso viel weniger Gutes gehört.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dieter</title>
		<link>http://www.delamar.tv/audio-interface-soundkarte-roundup-launch-cubase-5-gewinnspiel-macht-musik-abhaengig-37/#comment-578</link>
		<dc:creator>dieter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 12:09:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=98#comment-578</guid>
		<description>Habe selten so viel erschreckendes Halbwissen gehört. Warum spart ihr euch die Zuhörerfragen nicht, wenn ihr sie nicht richtig beantworten könnt?
PCI Soundkarten laufen immer noch wesentlich stabiler als USB oder Firewire Lösungen.
Die angesprochene CPU-Ersparnis beim Wechsel von Onboard zu professionellen Soundkarte kommt vor allem durch den Wechsel auf den ASIO Treiber, welchen es für Onboard und viele sehr billige Karten nicht gibt. 
Darauf sollte ein Anfänger auf jeden Fall achten. 
Meiner Meinung nach reicht jede ASIO-Soundkarte für einen Anfänger aus., vorrausgetzt sie hat seinen Bedürfnissen entsprechend genügend Ein-und Ausgänge.

Die von euch immer wieder angeführte Erweiterbarkeit über ADAT finde ich absolut überflüssig. Wer irgendwann aufrüsten möchte, kauft sich einfach eine entsprechend größere Karte, denn der Wechsel auf ein anderes Model ist absolut unkompliziert.

Meine Empfehlung für einen Anfänger, der gelegentlich mal ein Instrument oder Mikro aufnimmt, wäre z.B. die Terratec Phase22 (oder etwas ähnliches) + kleines Mischpult. Die Qualität in dieser Preisklasse geht für Anfänger bis Semiprofessionelle absolut in Ordnung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe selten so viel erschreckendes Halbwissen gehört. Warum spart ihr euch die Zuhörerfragen nicht, wenn ihr sie nicht richtig beantworten könnt?<br />
PCI Soundkarten laufen immer noch wesentlich stabiler als USB oder Firewire Lösungen.<br />
Die angesprochene CPU-Ersparnis beim Wechsel von Onboard zu professionellen Soundkarte kommt vor allem durch den Wechsel auf den ASIO Treiber, welchen es für Onboard und viele sehr billige Karten nicht gibt.<br />
Darauf sollte ein Anfänger auf jeden Fall achten.<br />
Meiner Meinung nach reicht jede ASIO-Soundkarte für einen Anfänger aus., vorrausgetzt sie hat seinen Bedürfnissen entsprechend genügend Ein-und Ausgänge.</p>
<p>Die von euch immer wieder angeführte Erweiterbarkeit über ADAT finde ich absolut überflüssig. Wer irgendwann aufrüsten möchte, kauft sich einfach eine entsprechend größere Karte, denn der Wechsel auf ein anderes Model ist absolut unkompliziert.</p>
<p>Meine Empfehlung für einen Anfänger, der gelegentlich mal ein Instrument oder Mikro aufnimmt, wäre z.B. die Terratec Phase22 (oder etwas ähnliches) + kleines Mischpult. Die Qualität in dieser Preisklasse geht für Anfänger bis Semiprofessionelle absolut in Ordnung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Fiedler</title>
		<link>http://www.delamar.tv/audio-interface-soundkarte-roundup-launch-cubase-5-gewinnspiel-macht-musik-abhaengig-37/#comment-564</link>
		<dc:creator>Markus Fiedler</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 00:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=98#comment-564</guid>
		<description>Hi, selbstverständlich sollte ein Signal im Digitalen nicht übersteuern. Andernfalls hört man deutliches knacksartiges Clipping. Wie die Übersteuerung vor dem AD Wandler erzeugt wird, ist eigentlich dabei egal.

Es ist heutzutage bei Verwendung von 24bit als Amplitudenauflösung nicht mehr ratsam, das Eingangssignal bis an den Rand der Übersteuerung zu fahren. In Zeiten von 16bit Aufnahmen versuchte man  noch zu ADAT MK1 Zeiten mittels Kompressor und Limiter, das Signal so laut wie möglich auf Band zu bekommen. Aber: Kompressoren beeinflussen das Signal zumeist unnumkehrbar. Daher rate ich immer zu einer puristischen Aufnahme und empfehle analoge Limiter bei der Aufnahme so einzusetzen, dass sie allenfalls 1 bis 2 mal pro Track aktiviert werden.
Eine Aufnahme muss auch nicht unbedingt im Nachhinein normalisiert werden. Beim Summieren ist das klanglich von Vorteil. Probier es aus.
Denn nach dem Normalisieren musst Du im Mixdown bei den allermeisten Spuren im Nachhinein die Lautstärke wieder am Fader reduzieren. Das macht keinen Sinn. Und durch das Hin- und Hergerechne verschlechtert sich die Signalqualität nur zunehmens.

Viele Grüße, Markus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi, selbstverständlich sollte ein Signal im Digitalen nicht übersteuern. Andernfalls hört man deutliches knacksartiges Clipping. Wie die Übersteuerung vor dem AD Wandler erzeugt wird, ist eigentlich dabei egal.</p>
<p>Es ist heutzutage bei Verwendung von 24bit als Amplitudenauflösung nicht mehr ratsam, das Eingangssignal bis an den Rand der Übersteuerung zu fahren. In Zeiten von 16bit Aufnahmen versuchte man  noch zu ADAT MK1 Zeiten mittels Kompressor und Limiter, das Signal so laut wie möglich auf Band zu bekommen. Aber: Kompressoren beeinflussen das Signal zumeist unnumkehrbar. Daher rate ich immer zu einer puristischen Aufnahme und empfehle analoge Limiter bei der Aufnahme so einzusetzen, dass sie allenfalls 1 bis 2 mal pro Track aktiviert werden.<br />
Eine Aufnahme muss auch nicht unbedingt im Nachhinein normalisiert werden. Beim Summieren ist das klanglich von Vorteil. Probier es aus.<br />
Denn nach dem Normalisieren musst Du im Mixdown bei den allermeisten Spuren im Nachhinein die Lautstärke wieder am Fader reduzieren. Das macht keinen Sinn. Und durch das Hin- und Hergerechne verschlechtert sich die Signalqualität nur zunehmens.</p>
<p>Viele Grüße, Markus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: geradeaus</title>
		<link>http://www.delamar.tv/audio-interface-soundkarte-roundup-launch-cubase-5-gewinnspiel-macht-musik-abhaengig-37/#comment-562</link>
		<dc:creator>geradeaus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 19:24:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.tv/?p=98#comment-562</guid>
		<description>ist es eigentlich sinnvoller ein signal, so laut wie möglich (per vorverstärker)  auf zunehmen oder es einfach ohne übersteuerung aufzunehmen und dann zu normalisieren?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ist es eigentlich sinnvoller ein signal, so laut wie möglich (per vorverstärker)  auf zunehmen oder es einfach ohne übersteuerung aufzunehmen und dann zu normalisieren?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

