Kommentare zu: DAW-Vergleich: Die besten der Audio-MIDI-Sequencer #72

Von: Spartipp: Image-Line FL Studio für die Hälfte | delamar.de

Spartipp: Image-Line FL Studio für die Hälfte | delamar.de — Tue, 14 Dec 2010 18:05:56 +0000

[...] Keine vier Tage hat es gedauert, um die letzte Hürde zu nehmen – der maximale Rabatt von 50% ist erreicht. Wenn Du einen Account bei Facebook hast und Image-Line ein “Gefällt mir” hinterlässt, kannst Du die FL Studio Producer edition für 99 US$ (199 US$) abgreifen, während es die Fruity edition für läppische 49 US$ (99 US$) gibt. Awesome: Einmal gekauft, erhältst Du für FL Studio kostenlose Updates auf Lebenszeit! Einen kleinen Einblick darin, wie sich das Programm im Vergleich zur Konkurrenz schlägt, liefert unser Podcast. [...]

Von: Jens

Jens — Thu, 14 Oct 2010 13:15:51 +0000

Ok … ein etwas verspäteter Kommentar zu diesem Podcast.

Kann es sein, dass Reaper hier ein wenig zu kurz gekommen ist? Bin mehr aus Zufall auf Reaper gestoßen, nachdem ich mich in Logic Express 9 ein klein wenig eingearbeitet hatte und bin von Reaper von Anfang an so was von überzeugt gewesen, dass ich den Reaper jedem empfehlen kann! Allein schon das Preis-Leistungsverhältnis ist gigantisch! Für zur Zeit 40 Dollar erhält man ein absolutes Top-Produkt mit einer riesigen, sich gegenseitig unterstützenden Forengemeinde, einfach riesig!

Zum Thema musikstilistische Favorisierung einer DAW: Hier sehe ich in der Tat extremen Beratungsbedarf für Leute, die im Moment vor der Qual der Wahl stehen. Insbesondere bei den großen Paketen, in die viele Virtuelle Instrumente gepackt sind, ist es unbedingt wichtig, dass sich der Interessent erkundigt, ob er dies wirklich braucht. Ich als alter Rocker kann mit den überwiegend im Logic Studiopaket angebotenen VI einfach nix anfangen, von den mitgelieferten Zusatzprogrammen ganz zu schweigen. Deshalb gab es bei mir (vor dem Reaper) nur Logic Express.

Von: Carlos

Carlos — Fri, 16 Jul 2010 21:15:28 +0000

Herzlichen Dank an alle für die netten Kommentare und das Feedback. Wir können natürlich nicht jede DAW dort draussen erwähnen, wir nutzen ja auch nicht alle.

Interessant anzusehen, dass Sam11 so oft in den Kommentaren (auch bei delamar.de) erwähnt wird. Da kriegt man ja fast den Eindruck, als wäre es ein weit verbreitetes Musikprogramm, was so gar nicht stimmt.

Auf jeden Fall werden wir sicherlich auch die anderen DAWs bei Gelegenheit mal anschauen.

Von: klangmaler

klangmaler — Mon, 12 Jul 2010 22:05:57 +0000

Da hast du natürlich vollkommen Recht…..

Von: aLf

aLf — Sat, 10 Jul 2010 22:34:39 +0000

Ihr hättet ja auch ruhig Samplitude von Magix erwähnen können. Immerhin ist diese Applikation u.a. bei Rundfunk- und Klassikproduktionen weit verbreitet. War damals auch der erste Sequenzer mit native 32-Bit-Float-Verarbeitung.

ProTools M-Powered ist auf 48 Spuren limitiert, stimmt.
Anderseits, wer nicht gute Musik mit weniger Tracks produzieren kann, braucht auch keene 50, oder gar 70 Spuren.

Von: fxyz

fxyz — Fri, 09 Jul 2010 10:02:32 +0000

Schöner podcast!
Was so nicht erähnt wurde, ist die Tatsache, dass die “Platzhirsche” mittlerweile für ca. 400€ zu haben sind und eine geballte Ladung an Instrumenten, Effekten und auch Audio-Material mitbringen, wogegen Ableton als SUITE Version mit Max 4 Live sage und schreibe EUR 948/USD 1148 kostet. diese Preispolitik steht für mich in keinem Verhältnis zu dem Gebotenen. Klar, es gibt andere induviduelle Packages von LIVE, die preiswerter sind. Ich habe LIVE und arbeite auch mit CUBASE 5, muss aber LOGIC bescheinigen, dass es für einen guten Preis am meisten Content und Funktionalität liefert.
Ableton wird sozusagen zur Luxus-DAW, was ich sehr bedenklich finde. Ich möchte maßgeblich mit einem Sequencer arbeiten (bei mir cubase) und für den Live-Betrieb ist Ableton einfach die beste Lösung. Finde es auch bedenklich, dass updates mittlerweile 100 pder sogar 150€ kosten – das heisst in meiner Situation, dass wenn ich up2date bleiben will, pro jahr 200-300 € investieren muss, um mein System aktuell und kompatibel zu halten.
Ein wenig Gedankenfutter von meiner Seite.
Die 24bit Einschränkung überrascht mich tatsächlich auch.
vielen dank für die meinungen und infos!

Von: luap92

luap92 — Thu, 08 Jul 2010 12:29:28 +0000

nein, live wurde nicht zum livebetrieb entwickelt. und doch, es geht darum, es sich sequentiell anzugucken, deshalb hat es ja die beiden verschiedenen “views”. lie kann man benutzen, wie jeden sequencer auch, nur find ichs viel intuitiver. ich vergleich das immer mit der “laptop-dj und vinyl-dj”-geschichte: bei vinyl hat man das gefühl näher an der musik zu sein, und so is es bei mir mit live.

konnte leider im chat nich dabei sein, sonst hätt ich euch eure argumente gleich zurückgehauen! :P war aber wieder ein schöner podcast, wie immer eigentlich.

Von: suckspeed

suckspeed — Thu, 08 Jul 2010 11:01:46 +0000

Hi Leute,

mir hat der Markus dieses Mal natürlich ganz stark gefehlt, denn der hätte sicher auch immer mal was zu Reaper sagen können. Ich selbst verwende Reaper, nachdem ich die Jahre zuvor mit Sonar gearbeitet hatte. Ich kann kaum feststellen, dass im Vergleich etwas fehlt, finde sogar, dass einige Schwächen von Sonar in Reaper nicht enthalten sind. Cubase fand ich von Anfang an eher unintuitiv von der Bedienung her. Ist aber auch Jahre her, dass ich mal eine Version davon angeschaut hatte.
Da ihr in diesem Podcast eigentlich nur auf ganz wenige DAWs von der Liste oben eingegangen seid, solltet ihr wirklich überlegen, ob dazu nicht wenigstens nochmal ein Artikel kommen könnte, der die DAWs gegenüber stellt.
Ansonsten natürlich wie fast immer eine nette Sendung. :-)

Grüße

suckspeed

Von: Ali

Ali — Wed, 07 Jul 2010 11:09:38 +0000

War mein erster podcast …. sehr gute Sache, wie eigendlich alles Beiträge hier! Werd noch einige nachholen!

Wirklich schade war nur, dass der “FL Studio-Experte” nicht mit von der Partie war, denn ihr wärt erstaunt gewesen, wieviel sich mittlerweile getan hat. Meiner Meinung nach ist FL auch auf dem Sprung zu den ganz großen DAW’s, lediglich im Editing und Live-Recording hinkt es noch ein wenig.

Wär kool, wenn hierfür wirklich noch ein Nachtrag kommt,
es würde sich für die “Leser” lohnen !

Gruß und weiter so, Ali

Von: klangmaler

klangmaler — Tue, 06 Jul 2010 21:59:35 +0000

Hallo,
Ich finde den Preis auch nicht unwichtig und da hab ich mit Reaper einen guten Griff gemacht (33 Euro, da der Dollar gerade preiswert war). Es beherrscht 64 bit AUDIO und 64 bit interne Verarbeitung, arbeitet unlimitiert, hat ein geniales Routing, ein Haufen Effekte von grottig bis fantastisch, und läuft auf allen 3 Plattformen ( Win, Mac, Linux ). Das Forum ist weltweit in verschiedenen Sprachen und man kanm sich live mit der ganzen Welt verbinden und mal schnell eine fehlende Gitarre in Tokio einspielen. Stretch,Trigger, Vorhören in Projektgeschwindigkeit, Mediaexplorer, und jetzt sogar noch Videorendering in HD ( oder Ipod, mov. divx, avi …u.s.w)

Also von all dem Wichtigen , was Ihr in der Stunde besprochen habt, hatte ich das Gefühl, daß das zur Grundausstattung dazugehört. Hätte nicht gedacht, das ProTools limitiert ist oder andere nur 24 bit können- für den Preis!
Ich kann es nur empfehlen ( arbeite von Filmmusik , Remix, bis Bandmischung und habe viele akkustische Instrumente in der Aufnahme dabei.

Von: Podcast #72: DAW-Vergleich – Die besten Musikprogramme auf dem Prüfstand | delamar.de

Tue, 06 Jul 2010 17:06:44 +0000

[...] DAW-Vergleich: Die besten der Audio-MIDI-Sequencer #72 [...]