Der Laie als Konsument fragt sich: “Warum sollte diese schöne dicke 2008er Wurst jetzt schlechter klingen als das mickrige Störsignal von 1983?” Macht keinen Sinn bei Verwendung der üblichen Logik “größer=besser”.

Wie Anthony schon sagt, ein Beispiel zum Anhören sagt mehr als 1000 Worte. Eigentlich sollten dort zu je einem Klangbeispiel drei Dateien sein:
1) Totkomprimierte Version mit reduzierter Lautstärke, um bei der selben Volume vergleichbar zu sein
2) Dynamische Version (D10,D12,D14 was auch immer…) mit voller Lautstärke (=empfundene Lautstärke von 1)
3) nochmal die platte Version von 1 in voller Lautstärke mit dem (angesagten?) Hinweis, die Boxen entsprechend leiser zu drehen
Die einzelnen Wellenform-Grafiken könnte man auch dazu mit abbilden.

Dazu sollten noch Beispiele genannt werden von aktuellen Künstlern verschiedener Musikrichtungen.

Die Pleasurize Music Foundation und die Idee hinter Dynamic Range ist ohne Zweifel eine hervorragende Idee, die unser aller Unterstützung bedarf.

Und ja, wir haben in der Tat einen Brickwall-Limiter “am Anschlag” beim Export der Sendung. Tribut an die Probleme alle Teilnehmer immer gleich laut aufzunehmen, was über Skype leider nicht immer möglich ist.

Erwischt! :)

Ein prima Nebeneffekt ist, dass ich über Tischmeyers Website den delamar-Podcast gefunden habe. Homerecording ist ein sehr ernsthaft und über viele Jahrzehnte betriebenes Hobby von mir und ich bin immer auf der Suche nach neuen, interessanten Seiten. Schön, dass ich bei euch mal wieder fündig geworden bin.

Zum Gespräch mit Tischmeyer selbst: es ist äußerst interessant und informativ. Allerdings schlägt das VU-Meter meines Verstärkers dabei fast durchgehend rechts an, und auch die Clipping-LED leuchtet gelegentlich. Durch welchen Brickwall-Limiter habt ihr denn dieses Interview gepresst, um so eine pralle Wurst zu machen ;-)

Der normale Musikkonsument fährt jetzt noch auf Lautheit ab. Aber wie Tischmeyer schon sagt: es gibt eine physikalische Grenze bei 0db. Wird die irgendwann erreicht werden? Wo liegt die “Schmerzgrenze”?
Wovon wird der Konsument noch überzeugt? Nur von der Lautheit? Meines Erachtens spielt auch die Wiederholung/Rotation eine Rolle, Werbung/Medienpräsenz/Hype usw.

Sonst müsste ich ja nur alle Titel auf DR1 mastern und meine Kunden hätten sofort ‘nen Major-Plattenvertrag und wären auf Platz 1 der Charts?!?

Genauso sehe ich das eigentlich auch. Der normale Musikkonsument muss überzeugt werden. Dann richten sich alle anderen Beteiligten automatisch danach.
Wer hingegen bei den Plattenfirmen usw. anfängt, gibt das Problem jedoch nur eine Etage weiter. Dann sind es eben nicht mehr die Mastering-Ingeneure sondern die A&Rs, die die vermeindlich schlechteren Produktionen nicht verkauft kriegen.

Im Prinzip bin ich daccord. Allerdings sind die Radio-Moderatoren und A&Rs eher die falsche Adresse, zumindest nicht die vordringliche. Radio-Moderatoren haben mit der Musikauswahl gar nichts zu tun, und A&R-Manager bekommen tendenziell eher Demo-Material zu hören, und haben eh nur die Kompetenz etwas abzulehnen. Sachen zur VÖ schlagen Sie höchstens vor, dann wird im Plenum entschieden.
Schade finde ich, dass das Thema DR in der “normalen” Presse gar nicht berücksichtigt wird. Wir haben hier in Mannheim vor ein paar Monaten mal ein Artikel zum Thema “Loudness-War” gehabt. Wir müssen es irgendwie schaffen, TV, Radio und die Zeitungen dafür zu begeistern! Also so gesehen doch an die Radio-Leute, A&Rs und DJs, damit Sie die Information transportieren können.

Gruß
Florian

niemand von uns kann Hellsehen und eine gesunde Portion Skepsis kann mitunter vor Fehlern bewahren. Allerdings finde ich, dass die Aktion einen Versuch Wert ist. Es gibt viel zu gewinnen – und für die Teilnehmenden, welche Ihre Unterstützung anbieten, wenig zu verlieren.
Der Prozess wird auch nicht von heute auf morgen von DR 5 auf DR 14 gehen sondern vermutlich Schritt für Schritt, um von der Lautheit noch “nahe genug” an den geplätteten Titeln dran zu bleiben.

Weil die Skala von der “Richtung” her nach oben geht (je größer desto “besser”) entspricht das meiner Meinung nach auch der Psychologie des “gemeinen Volkes”, auf welches Du Dich beziehst. (z.B. => “Je mehr Watt,
desto besser…”) Außerdem: wenn das DR-Logo tatsächlich kommt, wird es vermutlich auch bei RTL2 in den News thematisiert usw.

Vielleicht muss auch weniger der Durchschnittshörer aufgeklärt werden, sondern mehr die Radio-Moderatoren, A&Rs, DJs usw., welche die Titel letztendlich zur Präsentation auswählen. Im Club klingt ein dynamischer Titel mit Abstand besser. Laut Tischmeyer soll das auch fürs Radio und mp3 der Fall sein.

Darüber hinaus würde ich die Menschen nicht vollends für unmündig erklären. Und jeder Trend bewirkt in Folge immer einen Gegentrend.

lg

Wenn demnächst auf allen CDs das entsprechende DR-Logo drauf ist und die mp3-Portale auch mitmachen, dann ist es nur eine Frage der Zeit, wann die Leute merken, welche Musik die Ohren wirklich mögen und was nur Fake ist.

LG an alle
nevi

Weitere Informationen zum Equalizer findest Du übrigens hier: Equalizer Tutorial

Ich freue mich auf den nächsten Podcast.

Danke M.S.

das würde ich sofort unterschreiben! Zumal es so viele Effekte gibt (Hardware wie Software) und so viele “Nachbauten”, dass man heute nur sehr, sehr schwer sagen kann, welches Plugin/Effektgerät gerade zu hören ist, der Producer/TonIng… macht den Sound!

Liebe Grüße

Florian

Gruß

Florian

von “Klangcharakteristika” zu sprechen fällt mir persönlich etwas schwer, aber im Prnizip ist das so, ja! Wir haben beim Test Unterschiede zwischen den Programmen ausmachen können. Wie diese zu bewerten sind, ist eine persönliche Sache!

Gruß

Florian

Vielen Dank für einen Einblick in die Thematik! Macht weiter so!