Beste Grüße an alle Delamaris

Was spricht denn dagegen, die Unterlagen (CDs, Notenblätter, Liedtexte …) beim Notar zu hinterlegen?

Ich hab’ da folgende Überlegung im Sinn: Unterlagen, die beim Notar liegen, haben möglicherweise eine höhere Beweiskraft vor Gericht, weil dem Notar wohl eher geglaubt wird, wenn er sagt, dass diese Unterlagen nicht verändert worden sind.

Wenn Du schon lange Mitglied bei der GEMA bist zum Beispiel, dann steht in deinem Mitgliedsvertrag noch nichts von Internet – und Du kannst dann getrost deine Musik im Internet ohne GEMA anbieten – oder um genau zu sein, muss man sich da glaub ich freistellen lassen. Jedenfalls muss man schon sehr genau nachfragen bei der GEMA :)

ich staune jeden Tag neu, wie schnell die Welt sich weiterdreht. Scheinbar tut sich auf dem Gebiet der “Digital Distribution” derzeit recht viel.

Generell kann ich http://www.gema.de empfehlen, wenn man willig ist, einige Zeit zu investieren. Konkret dort z. B. http://www.gema.de/musiknutzer/musiknutzer-hintergrundinformati/, http://www.gema.de/musiknutzer/online-bereitstellen/ und http://www.gema.de/musiknutzer/online-bereitstellen/repertoire/.

Unter dem ersten Link finden sich im Unterpunkt “Tonträgerbereich” z. B. die vielsagende FAQs “Muss ich vor einer Tonträgerherstellung den Urheber oder Verlag fragen, wenn ich die Originalaufnahme kopiere?” und “Muss ich vor einer Tonträgerherstellung den Urheber oder Verlag fragen, wenn ich ein Werk nachspiele?” (Hinweis: die Antworten lauten (1) ja, und (2) nein.)

Die von mir erwähnte (Online-)Situation habe ich dort jetzt allerdings nicht mehr gefunden. Aber als ich mich vor einigen Jahren bei CD Baby angemeldet habe, sind mir die dortigen ausführlichen Infos aufgefallen – z. B. https://members.cdbaby.com/HowCDBabyWorks/FAQ.aspx, dort unter dem Punkt “Digital Distribution FAQ” die Unterpunkte “Do I need to own all the rights to the music I’m selling?” sowie “How can I sell an album that has cover songs?” -, und ich habe mich anschließend bei der GEMA erkundigt, ob diese Regeln auch für mich als Deutschen gelten, wenn ich dort online anbieten möchte, was bejaht wurde.

Kurz gesagt, die traditionellen, altbewährten Sachverhalte sind seit vielen Jahren fast unverändert gültig, aber bei den sog. “neuen Medien” sollte man es sich offenbar noch für längere Zeit zur Gewohnheit machen, jeden Einzelfall aktuell prüfen zu lassen.

Grüße
Matthias

ich bin jetzt mal etwas voreiliger als sonst, da ich nicht weiß, ob bestimmte Aussagen in einem späteren Podcast noch korrigiert werden.

Hinsichtlich Cover-Versionen bereits veröffentlichter (!) Songs: Bitte noch einmal genau recherchieren, denn (laut GEMA, nachzulesen auf der Homepage) sind die hier getätigten Aussagen falsch!

Ein ganz “normales” Cover, d. h. wenn das Original nicht signifikant verändert wird – und Achtung: der Interpret eines Liedes gehört selbstverständlich _nicht_ untrennbar zum Song dazu! -, kann vom Urheber nicht verhindert werden. Eine “handelsübliche” Cover-Band benötigt keine Genehmigung, sondern lediglich eine rein formale Freigabe von der GEMA, die zusammen mit der Rechnungsstellung erteilt wird. Und das auch nur bei Herstellung eines Tonträgers; für Live-Auftritte wird i. d. R lediglich eine Pauschale vom Veranstalter entrichtet.

Also noch einmal:
1. Das einigermaßen originalgetreue Covern eines bereits veröffentlichten Songs ist grundsätzlich gebührenpflichtig, aber erlaubt.
2. Für Remixe, 1-zu-1-Verwendung bereits vorhandener fremder Aufnahmen, signifikante Verfremdung usw. gilt das nicht – hier ist eine Genehmigung (i. d. R. vom Verleger) erforderlich.
3. Im Internet sieht die Welt derzeit noch völlig anders aus. Die implizite Genehmigung, ein Cover z. B. auf CD aufzunehmen und zu verkaufen, gilt _nicht_ für eine Veröffentlichung im Internet – dafür gibt es einen gesonderten, ziemlich aufwendigen Extra-Prozess.

Ich hoffe, dieser Kommentar ist nicht überholt, wenn ich jetzt weiterhöre, aber das musste ich gleich loswerden, da ich seit vielen Jahren in einer Cover-Band spiele und mich sowohl online als auch telephonisch vorher sehr genau informiert habe, wie die diesbezügliche Rechtslage aussieht. Letzteres empfehle ich übrigens jedem Betroffenen, da jeder Einzelfall unter Umständen etwas anders aussehen kann.

Gute Arbeit ansonsten – habe viel Spaß beim Hören, seit ich Euch neulich zufällig entdeckt habe!

Viele Grüße und weiter so
Matthias

naja, du hast natürlich recht. Man kann das Problem auch herbeireden. Wenn man einfach nur von einem Ausgangsmaterial ausgeht das bearbeitet wird dann sind diese Rechte sowieso davon berührt. Ich dachte nur das es nicht nur um Loops oder Teile eines Werkes geht, sondern um ganze Werke die ich bearbeiten kann. Wenn ich z.b ein Klaviewerk nehme und über Melodyne DNA technologie zu einem komplett neuen Werk umgestalten kann, dann hat es weder der Komponist, von dessen Material ich es ausgegangen bin, geschrieben noch hat der Interpret es so gespielt. Ich habe lediglich das Werk und die Inspiration genommen. Aber vielleicht ist das alles kein Problem,
vielleicht will ich da nur eins sehen.

Gruß

Paul

Urheberrecht auf Interpretation gibt es doch schon: das Leistungsschutzrecht! Diese Thematik ist ja nicht erst seit DNA ein Thema, sondern schon früher! Wenn Du von einer fremden Aufnahme Elemente übernimmst, zB Drumloop… dann hast Du schon diese Problematik. Wenn Du jetzt noch bestehende Aufnahmen inhaltlich veränderst, dann bearbeitest Du ja sogar noch das Urpsprungswerk!

Oder wie meintest Du die Frage?

VG

Florian

Geduld? Uuii :-) Sicher, dass Du uns nicht verwechselt hast? Habe mich ruhiger verhalten als in jedem andern Podcast :-)

Gruß

Florian

Noch ein bischen Kritik generell: Ich persönlich finde, daß sich Florian Scholz in den Podcasts ein bischen mehr in Geduld üben könnte ;)

Danke euch allen für den Podcast
Viele Grüße
Sasch…

Es ist jetzt anzunehmen das ich nach diesem Podcast gut informiert bin.

Danke für diesen informativen Podcast !

Michael Spetcu – Audio & Videoproducer